hits

En debatt om farge

Foto: Heiko Junge/NTB Scanpix

Noen barn er brune som et nystekt br'

Noen barn er gule og noen barn er r'

Noen barn er hvite, noen nesten bl.

Meget er forskjellig - men det er utenp

Slik lyder barnesangen skrevet av Jo Tenfjord. 

Etter regjeringens valg av statsrder og statssekretrer m denne sangen synges og forklares for enkelte aktrer p den norske venstresiden. Det er kanskje  overraskende, men like fullt morsomt, at dem som er mest opptatt av folks indre og kompetanse plutselig begynner bry seg om hudfarge. Dette forklares selvflgelig som et ledd i ivareta de ikke-etnisk-norskes interesser. Hvorvidt dette er en reell problemstilling vites ikke.   

Nr organisasjoner som OMOD, Organisasjonen Mot Offentlig Diskriminering, forsvarer bruken av uttrykket blendahvit, blir det noe mer underholdende. Selvflgelig er ikke blendahvit et rasistisk uttrykk, og de frreste tar seg nr av dette, men litt komisk blir det nr den samme organisasjonen mest sannsynlig hadde reagert knallhardt om noen beskrev taxi-nringen i Oslo som sjokoladebrun. Det er derfor det blir underlig at de plutselig forsvarer uttrykket blendahvit. 

Det er i det hele tatt underlig tenke p at man nsker fremme en politisk utvikling som i strre og strre grad ser ut til g i retning av identitespolitikk. En utvikling der folk i stadig strre grad skal ptvinges en identitet og oppfre seg ut i fra dette. 

Men det er ikke frste gang hudfarge og etnisitet blir et tema. Man har ogs uttrykk som all-white panel. Et panel som ikke er etnisk og fargemessig korrekt sammensatt. Dersom panelet bestr utelukkende av ikke-hvite er det tydeligvis greit. Det er ikke ofte man hrer om all-black panel, eller all-brown panel om man vil.

I et lengre innlegg i VG beskriver medieviter Alex Iversen identitetspolitikken p denne mten Er du ikke som meg, kan du heller ikke forst, eller identifisere deg med meg.

Men det finnes en alternativ sannhet der ute ogs, en sannhet der man kan fle seg representert og sine interesser ivaretatt uavhengig av hudfargen p dem som sitter i regjeringen. Som tidligere offiser er det gledelig registrere at vi har en forsvarsminister som har gjennomfrt frstegangstjeneste og deltatt i internasjonale operasjoner. Det er ikke ofte vi har hatt en forsvarsminister som har hatt erfaring fra Forsvaret. 

Som telemarking er det en glede registrerer at vi har en nringsminister som er fra Telemark, vi er sgar fra samme by. Jeg har mer til felles med ham enn det jeg ville ha hatt med en minister med utenlandske foreldre som er fdt og oppvokst innenfor Ring 1, og svidt vet hvor Telemark ligger. 

Jeg er nok mer enig med innvandringspolitikken Listhaug kommer til fre, enn det jeg ville ha vrt med en minister med utenlandske aner som er innvandringsliberal, for pne grenser og fri familiegjenforening. Og Bent Hies helsepolitikk vil nok ligge nrmere mitt hjertet enn det som muligens fres av en lege med iransk opphav. 

Det er viktig sikre en bred representasjon i alle aspekter, aldersmessig, geografisk og kjnnsmessig, Men det betyr ikke at man m ligne p folk for fle at ens interesser ivaretas p en god mte.

Er det en ting vi burde ha lrt av historien er det at folk br vurderes ut i fra hva de bringer til torgs og merittter, ikke deres etnisitet og hudfarge.  Denne historiske lrdommen br heller ikke forsmmes, eller forbigs, i iveren etter  score billige poeng.  

17 kommentarer
Sissel Klungsyr

Sissel Klungsyr

Det er en ren nytelse lese slike innlegg! :)

Hva er dette for noe vs?
Selvflgelig er representasjon en reell problemstilling! Og det handler ikke bare om hvorvidt forskjellige interesser blir ivaretatt eller ikke. Det handler om tillit til at forskjellige interesser blir ivaretatt! Demokratiet er basert p tillit og sker s langt det er mulig sikre de forskjelliges interesser ved ha bredest mulig dekning i beslutningsforsamlinger.
For vrig viser historien at for smal representasjon alltid ender med for smale beslutninger.

Herr Nilssen: Her pstr du implisitt at minoriteter som bor i Norge har andre interesser enn etniske nordmenn. om noe s er en slik pstand vs. Vi m for all del gjr folk mest mulig mystiske og annerledes. det fungere i alle fall godt bde for samholdet og samfunnsutviklingen.
Identitspolitikken og dens essens er srdeles problematisk, og slike tilnrminger burde unngs.

Hmmm? Innvandrarar kan'kje vr representerte av andre enn innvandrarar, og det e det same s med alle andre utsette og svake gruppor, det gjelde jo g for kvinnor, samar, homofile og psykisk utviklingshemma. Det e p tide at me anerkjenna deira rett te lik representasjon, s d e dor naudsynt at me kvotera inn dessa gruppane i storting og regjering, nett s me g m gjer i leiarstillingar og styrerom. For hugs at det e'kje barra lurt, det e kjempelurt g.

Identitetspolitikken er i ferd med spre seg til Norge ogs. Det er en pest vi m prve unng.

"Det er viktig sikre en bred representasjon i alle aspekter"Da er du selvmotsigende i din forsvar av Hyremann Bent Hies enn en Hyremann av Iransk bakgrunn helsepolitikk. Jeg tror du vridd hele problemstillingen basert p OMOD Ironisk brukt av Blendahvit som rasistisk er ute av konteksten. De kunne bruke at "etniske-nordmann",for definere denne regjeringen konstellasjon. En regjering av bare etniske-nordmenn ikke er representativt og gir drlig signaler i denne av befolkning som du hrer til. komme med avledningsmanver for lage nummer av sine egne agendaer er penbart her. Vi lever p 20178 tross alt.50 r etter innvandring til Norge dette en manko for integrasjon av nettopp minoriteter befolkning. Akkurat som kvinnene fikk framgang i sin utvikling via kvotering i alle samfunnslag. Sist nummer som ble satt i gang var kvinne inntog i styre-rommene,dominert tidligere av menn som ansette bare menn. Iniativet kom fra en Hyre-minister fra Bondevikk-2 regjeringen.

Alexio: Ja hva er s min agenda? kan du utlede det er du snill? kanskje andre ogs kan f litt innsikt.
Problemet med dette er at man gjennom en tilnrming hvor farge og binder representasjon langt p vei fremmer et tvilsom bildet av at farge er avgjrende i om representasjon finner sted. de fleste med ikke etnisk norsk bakgrunn har mange identiter og tilhrigheter. De er alt fra bedrfitseiere til NAV-mottakere, fra studenter til arbeidstakere dermed kan deres interesser like godt ivaretas av andre som ikke har samme navn, eller bakgrunn som dem.

Veldig bra. Nok en gang. Som vanlig. Still til stortingsvalget s skal jeg for frste gang stemme p dere.

Sprk og ordbruk kan jo skape mye brk og annet stk. Er jo ikke lenge siden ordet naver spredte seg og ble brukt nrmest som et skjellsord. Ikke lenge etter ble det rets nyord kret av norsk sprkrd. Som ufretrygdet naver ble jeg noe forbauset. Og med tanke p hvor mange innvandrere dette rammer i tillegg, finner jeg det bde nedsettende, diskriminerende og ikke minst rasistisk. Rett og slett statlig mobbing.

Ernest Beerhunter

Ernest Beerhunter

Herlig fra Mahmoud. Alt for mange individer mangler elementr kunnskap om forskjellen p arv og milj.

Dag S. Hansen

Dag S. Hansen

Er ikke ofte jeg leser det du kommer med, og med en god grunn.

Dette m vre noe av et mest selvsentrerte, selvoopptatte vset p r og dag, og det sier ikke lite.

"Jeg har mer til felles med ham enn det jeg ville ha hatt..."

"Jeg er nok mer enig med innvandringspolitikken..."

"...vil nok ligge nrmere mitt hjertet enn det som muligens fres av en..."

S mye "jeg" og "meg" at man skulle trodd man leser noe fra Sofie Elises blogg. Tragikomisk, i mangel p bedre ord. Vet ikke om noen har fortalt deg det tidligere men saken handler om LITT mer enn bare DEG og hva DU str for, noe du er penbart helt ute av stand til begripe.

Hvor mange andre "brune" i dette landet ville du sagt kommer fra Telemark, er helt enige med Listhaugs innvandringspolitikk og/eller Bent Hies helsepolitikk, bare for nevne noen eks?

Vil tippe ikke altfor mange, men hvem bryr seg om slikt s lenge du kan servere oss utdrag fra dagboken din i patetisk forsk p bagatelisere problemet og f noen lettlurte amber til tro du faktisk representerer meninger til noen andre innvandrere enn deg selv.

Bloggen burde hete "Me, Myself and I", for stort mer enn akkurat dette er bortimot umulig spore opp...

Dag S. Hansen: godt du bidrar med dine synspunkter p en saklig og hyggelig mte. Hper du fr en flott dag ut p glattisen.

Godt skrevet MF.
Stort sett ganske enig med deg. Men dessverre er det en del med farge p som gjr seg negativt bemerket her i landet. Du er en av de som virkelig vet hvor problemene er og burde gjre deg mer bemerket. Jeg sttter deg i at det er ikke ndvendigvis fargen som teller, men det som er inni. Og der syns jeg du har bemerket deg med dine innlegg i positiv retning. Jeg har inntrykk av at du er en erfaren, intelligent og hyst oppegende person som forsker skape en bedre verden for flere enn deg selv. Her er det snakk om moral og prinsipper. Jeg tror p demokratiet og likheten for loven. Respekt for andre og vern om levende liv. Her i landet greide vi skape et av de beste systemene for et levende samfunn som finnes. Det br vi ta vare p. Men nr vi tar i betraktning de siste hendelser i politikken s syns jeg det hele begynner anta usmakelige former. Men begynn rydde i de kretsene du er mest kjennt i s fr vi andre ta tak der vi er kjennt. Med din innsikt s er du en av de som har noe tilfre samfunnet i riktig retning.

Robert Moseby

Robert Moseby

Bra!

Vil gjerne dele noe fra Maajid Nawaz som synes relevant her.

Official policy lumped all Muslims together as ?one community,? the so-called Muslim vote, which required a ?native-chief? to speak on its behalf. Instead of being represented by their Member of Parliament, like everyone else, Muslims were encouraged to seek separate representation via an exclusively Muslim political umbrella. In a ?poor natives? sort of way there was the arrogant assumption that Islamism was a true expression of our authenticity, even if the so-called moderates tried to distance themselves from it. In a form of reverse racism, liberal values were expected of the civilized white person, but the brown Muslim could not be held to those same standards and should be judged by his or her own ?authentic? culture. This was a colonial ?poverty of expectation,? which inevitably leads to segregation, low aspirations, patronizing expectations, and cultural glass ceilings, practically stalling Muslim social mobility and progress across Europe.

Troverdig og gjennomtenkt forstandig dette du skriver MF.

At noen langere fra identitets venstresiden helt argumentlst buer og taper fatningen, fr du bare ta som et kompliment.

Nok et gnistrende godt innlegg Farahmand. Som vanlig ser vi et par idiotkommentarer fra folk som ikke greier f med seg hovedpoenget med innlegget, men der hjerneceller mangler nytter det heller ikke s visdommens fr.

Skriv en ny kommentar