hits

Hijab til hodebry

Faten Mahdi Al-Hussaini Foto: Terje Pedersen/NTB Scanpix

"Media og offentligheten har valgt religise talsmenn og betrakter dem som representanter for hele den muslimske minoriteten, mens staten valgte de moderate islamistene som dialogpartnere." (Walid Al Kubaisi i 2010)

Kringkastingsrdet har mottatt over 3000 klager p at Faten Mahdi Al-Hussaini fr bruke hijab i NRKs valgprogram for unge.

Det burde ikke overraske noen, men det gjr det. Kringkastingssjef Thor Gjermund Eriksen sier han er opprrt og lei seg, og mener det er sterke og mrke krefter som nsker at muslimsk ungdom ikke skal vre synlig.

Deler av denne klagestormen har nok sin bakgrunn i forutinntatthet. Samtidig br kringkastingssjefen reflektere litt mer over hvorfor NRK har mottatt s mange klager, uten idiotforkalre alle som har klaget.

For sitere Kaj Skagen, en Facebook-venn av meg, som skriver p Facebook at Det fantastiske i denne saken er at vi - og da mener jeg normalt utdannede, samfunnsinteresserte og intelligente mennesker - etter snart 50 r med innvandring fra muslimsk-kulturelle land, enn ikke vet hva et voldsomt iynefallende plagg som titusener av kvinner rundt oss brer, signaliserer i den hurtigst voksende religise kultur i landet.

Da jeg kom til Norge fra Iran for over 25 r siden var folk mest opptatt av opphavslandet vrt. Religis tilhrighet var en av liten interesse, i alle fall der vi bodde. Muslimer var bare fra ett annet land. Med tiden har religion blitt en strre faktor for muslimer og blitt en sterk identitetsmarkr for mange.

Mediene har i stor grad bidratt i negativ retning ved fremme konservative, om ikke ultra-konservative, religise muslimer som en slags mal for gruppe som en helhet.

I Iran har det iranske regimet siden den islamske revolusjonen i 1979 gjort hijab til et symbol for sin religise og politiske identitet. Iranske kvinner i svarte chadorer og hijab representerer den ideelle typen iranske kvinner.

De stadig voksende protestene blant unge utdannede kvinner mot den iranske regimets obligatoriske hijabpolitikk, fr liten sttte i de progressive kretser i den vestlige verden. I islamofobiens tidsepoke, blir debatter om hijab og muslimske kvinners frihet vanligvis rasjonalisert som en rettighet til dekke seg til i vestlige land.

I motsetning til hva kringkastingssjefen og andre later til tro er ikke hijaben et tradisjonelt muslimsk plagg. Det fikk en politisk betydning under den iranske revolusjonen, men plagget fikk popularitet med framveksten av islamist-organisasjoner som fikk vind i seilene i opposisjon til vaklende totalitre arabiske regimer. Hijabbruk fremmes i dag som et symbol for islam. Med det sagt s betyr det ikke alle kvinner som gr med hijab er ute etter islamisere Vesten.

En er fristet til sprre om plaggets udiskutable politiske betydning har gtt NRK hus forbi. Like interessant er det stille sprsml om NRKs intensjoner med programmet Faten tar valget:

Hva er de de nsker oppn med dette programmet? Vil de vise at muslimer bruker stemmeretten sin? Vil de vise en modig kvinne som bruker stemmeretten sin? Vil de vise at Norge er flerkulturelt og i endring? Det hele virker merkelig og fyer seg bare inn i rekken over hvilken del av det flerkulturelle mediene nsker fremme.

Dette kan ikke understrekes for ofte. Nr mediene viser et til dels ensartet bilde av muslimske kvinner, setter dette ogs standarden. Det viser resten av samfunnet hvordan en muslimsk kvinne ser ut og det viser ogs muslimer hvordan Norge oppfatter dem. Det er hijabkledde, konservative kvinner. Det er synd at NRK velger fremme dette.

Ved gjre dette velger man ogs skape et slags skille innad i den muslimske minoriteten. Der de fromme fremstr som en slags mal, det er de som fremmes, det er de som p mange mter anerkjennes som akseptert. Jeg tviler p at man gjr dette med overlegg, men resultatet blir det samme.

Vi ser en kning i konservative tankesett p alle fronter, noe som er bekymringsfullt. Dermed br mediene bli mer bevisste p hvilke verdier de er med p fremme, tilsiktet eller utilsiktet. De fleste muslimske jenter i Norge brer ikke hijab, de fleste muslimer er ikke engang aktive utvere av islam.

Et konkret innspill til kringkastingssjef Eriksen og NRK kunne vre la Faten f selskap av stemmer som Amal Aden, eller Mina Bai i valgprogrammet. Det kunne ftt fram mer av mangfoldet som faktisk finnes der ute. Ingen er tjent med en stereotyp fremstilling av minoriteter. Selv om intensjonene er gode skaper de en stadig strre skille mellom majoritetsbefolkningen og den muslimske minoriteten. Til mer hodebry for alle parter.

(Dette er en diskusjon om NRKs valg og manglende refleksjon om egen rolle, ikke en sak som omhandler enkeltindivider)

51 kommentarer

APRK sviker Norge i kjent stil. Utilgivelig dekonstruksjon av vrt ellers frie samfunn.

Det skal aldri glemmes og aldri tilgis.

Enda en glitrende klok artikkel fra Mahmoud Farahmand. Det er en fornyelse lese dine gode innlegg i samfunnsdebatten.

Det er med stor undring jeg ser Kringkastingsjefens forsvar og klnete oppfrsel i denne betente saken.

Innsiktsfull, balansert og saklig kommentar fra en viktig stemme blant 'vre nye landsmenn'. Kringkastingssjefen utviser en himmelropende naivitet og br g inn i litt selvrefleksjon. Man kan ikke inneha en sentral rolle for pvirkning av samfunnet og samtidig demonstrere slik ukunnskap og mangel p dmmekraft!

Hijab,og spesielt barnehijab er en helt ndvendig forholdsregel innen islam,siden de fleste muslimske menn er pedofile,som profeten muhammed!

Det er riktig beskytte kvinner og barn mot en overgrepskultur....

Morten Archer

Morten Archer

Bra artikkel! Jeg er ikke s undrende som deg om NRKs motiv for programserien, men er enig i at det er p tide at NRK, og andre store media, viser fram mangfoldet i den muslimske verden, og viser fram kritikkverdige forhold der det finnes. Jeg nsker meg en artikkel/programserie om de ulike muslimske miljene i Norge. Jeg har inntrykk av at det er like mange og like forskjellige som partier som stiller til kommunevalg i en strre norsk by. Og jeg vet alt for lite om det! Hrer dere NRK, Aftenposten, Nettavisen, TV2, VG og Dagbladet? Det er sikkert noen angstbiterske innvandringsmotstandere som kommer til klage p at muslimer fr alt for mye medieoppmerksomhet, men det fr vi tle.

Morten Archer

Morten Archer

arne: pst at de fleste muslimske menn er pedofile er like dumt som om noen sa til deg at siden det er menn som voldtar er du en drittsekk siden du er mann.

Nr du skriver slikt i kommentarspaltene s blir det brukt av krefter som nsker radikalisere muslimske ungdommer. Det "beviser" at nordmenn hater muslimer. Du br vre ditt ansvar bevisst la vr gi nring til radikalisering av muslimsk ungdom.

Morten Archer

Morten Archer

arne: pst at de fleste muslimske menn er pedofile er like dumt som om noen sa til deg at siden det er menn som voldtar er du en drittsekk siden du er mann.

Nr du skriver slikt i kommentarspaltene s blir det brukt av krefter som nsker radikalisere muslimske ungdommer. Det "beviser" at nordmenn hater muslimer. Du br vre ditt ansvar bevisst la vr gi nring til radikalisering av muslimsk ungdom.

Morten Archer

Morten Archer

arne: pst at de fleste muslimske menn er pedofile er like dumt som om noen sa til deg at siden det er menn som voldtar er du en drittsekk siden du er mann.

Nr du skriver slikt i kommentarspaltene s blir det brukt av krefter som nsker radikalisere muslimske ungdommer. Det "beviser" at nordmenn hater muslimer. Du br vre ditt ansvar bevisst og la vr gi nring til radikalisering av muslimsk ungdom.

Morten Archer

Morten Archer

arne: pst at de fleste muslimske menn er pedofile er like dumt som om noen sa til deg at siden det er menn som voldtar er du en drittsekk siden du er mann.

Nr du skriver slikt i kommentarspaltene s blir det brukt av krefter som nsker radikalisere muslimske ungdommer. Det "beviser" at nordmenn hater muslimer. Du br vre ditt ansvar bevisst og la vr gi nring til radikalisering av muslimsk ungdom.

Terje Bdin Svendsen

Terje Bdin Svendsen

En glitrende artikkel med dybde fra et hold jeg har savnet. Nemlig fra en som vet hva han snakker om. Jeg blir kalt rasist. Grunnen er min motstand mot islamiseringa vi ser hver dag. Men s vidt meg bekjent er ikke islam et folkeslag eller menneskerase. Man kan ikke anklages for rasisme mot en ideologi. Rasisme er knyttet til menneskers gener. Ikke deres ideologi.

Morten Archer

Morten Archer

arne: pst at de fleste muslimske menn er pedofile er like dumt som om noen sa til deg at siden det er menn som voldtar er du en drittsekk siden du er mann.

Nr du skriver slikt i kommentarspaltene s blir det brukt av krefter som nsker radikalisere muslimske ungdommer. Det "beviser" at nordmenn hater muslimer. Du br vre ditt ansvar bevisst og la vr gi nring til radikalisering av muslimsk ungdom.

Det sprres hvorfor NRK/ARK/APRK sender dette programmet nettopp n.

Svaret er enkelt: Stemmesanking i innvandrermiljet for AP foran valget.

Man er jo venstrevridd!

Er ikke kringkastingssjefen SV'er?

Morten Archer

Morten Archer

Beklager spammen. Fikk aldri beskjed om at innlegget var publisert .

Veldig godt beskrevet og skrevet av en intelligent mann. Dessverre er NRK spass politisk ensporet infisert og styrt av venstresiden og NRK-sjefen har en et politisk syn og er nok en besservisser at det ikke nytter diskutere med de folka der. De har rett, kke som. Tragisk!

Rimelig arrogant av NRK-sjefen kalle de som klager for idioter og rasister (som er det han egentlig gjr).

Nr det er et s stort antall klager kan man anta at det er svrt mange andre som deler samme oppfattelse men som ikke tar seg bryet med klage.

Kan virke som han glemmer at NRK er (tvangs)betalt av borgere og at han p ingen mte er kommersielt valgt..

Veldig godt beskrevet og skrevet av en intelligent mann. Dessverre er NRK spass politisk ensporet infisert og styrt av venstresiden og NRK-sjefen har et politisk syn og er nok en besservisser at det ikke nytter diskutere med de folka der. De har rett, kke som. Tragisk!

Olaus Trgheim

Olaus Trgheim

Veldig bra artikkel! Nr det str at dette ikke var med hensikt s er nok dette desverre feil. NRK har i flere r hatt en tydelig agenda med normalisere konservativ islam og normalisere plagg som hijab og nikab. Alle som er kritiske til dette blir kalt islamofober og det som verre er. Kringkastingssjefen forsker ogs gi inntrykk av at de n har ftt over 3000 klager p laveste nettroll niv. penbart usant og et forsk p forhndsprosedere senere behandling.

NRK er en maktfaktor som skal bidra til at Norge skal fortsette rtne p rot , de er flinke....

Det er symbolikken i plagget jeg ikke orker, alt det negative og intolerante som flger med islam jeg blir pminnet. Derfor vil jeg ikke se dette programmet.

Veldig bra artikkel...

Donerer en 1000 lapp til Anti Rasistisk Senter om Faten velger FRP, noen som p ramme alvor tror Faten er pen for ny politisk kunnskap og at hun p forhnd ikke har gjort sitt politiske valg, og hennes stemme gr til et sosialistisk/ rdt parti?

Ja, det er typisk av Eriksen som kommer fra rde Dagbla' som hater kristendom og kirker men omfavner islam. Og i den blekka har de alltid rett. Og det synes ogs NRK-sjef Eriksen. Det er typisk kalle meningsmotstandere for kunnskapslse, islamofobe, rasister, fascister, nazister, historielse, og for nettroll. Arrogant av NRK. Det er vi, lyttere og seere, som betaler hele sulamitten. Sprs om de har livets rett snn som de holder p.

NRK nsker vel vise en ung islamists tanker og prioriteringer om Norges Stortingsvalg. Greit nok det. Som jeg forstr skal dette vre en programserie, og jeg tolker dette som nok en normalisering av islamisme. Andre utskuddsgruppers tanker om norsk valg kunne sikkert ogs vre interessante. Vigrid, motorsykkelbanditter, gjengmedlemme, scientologer, Smith's venner. Av en eller annen grunn er det kun islamistene som tas inn i varmen. Gang etter gang.

S lenge hijab ikke er valgfritt bruke i muslimske land, er det en uting at det fr sttte i et religist nytralt land som Norge. Det gir et feil signal til unge muslimer og er IKKE sosialistisk med de som blir forfulgt og straffet for ikke bruke hijab i land som f.eks Iran og Saudi Arabia

For svare p sprsmlet i overskriften; NRK nsker oppn det samme som Jo Nesb i TRST, nemlig en normalisering av hijaben. Ved plassere hijabkledde kvinner og jenter i dagligdagse situasjoner, har disse "ansvarsfulle" samfunnsaktrene gjort det som den politisk korrekte delen av befolkningen forventer av dem. Uten n tanke p de momentene du anfrer p en meget elegant mte. Det er en skam (sic) at denne tankelsheten blir etterfulgt av en n etterhvert lett gjenkjennelig, men dog s feilplassert krenkelsesposisjon. All historie og utvikling blir totalt sett bort fra og enhver debatt blir redusert til enkelt(muslim)individets menneskerettigheter som nedfelt i bla bla bla. St p Mahmoud, du er en viktig stemme!

Det er med glede jeg leser innleggene fra Farahamand. Han er klok, intelligent og kunnskapsrik. Men han blir vel mobbet av den patetiske Kringkastningssjefen som har dummet seg fullstendig ut i denne saken. Men som mange sier her, var ogs min frste tanke at dette har med valgkamp gjre. Hvorfor skal en sosialist som Eriksen bruke NRK til drive valgkamp, og hvor er Kringkastningsrdet i denne saken? Sendingen br stanses.

DET SER UT SOM ARK HAR TATT ML AV SEG TIL BLI DEN NYE MOSKEEN I NORGE.

Antisosialist

Antisosialist

Som vanlig er det norske gammelsosialister som frer flagget for islam i Norge. Gammelsosialisten, kringkastingssjef Thor Gjermund Eriksen, ble ansatt nettopp for sin bakgrunn, sosialist. Og den bruker han for alt det er verdt, han haar som ml bruke NRK som en brikke for islamisere Norge. Gammelsosialisters primre nske var en kommunistisk stat, men de fr ikke med seg folket p flere slike eksperiment, etter at 100 millioner mennesker er slaktet i forsket rundt om i verden.

Det nest beste da er politisk islam, som hele venstresiden kjemper for i Norge. Inkludert Arbeiderpartiet.

Det er alts norske sosialister, venstresiden, som kjemepr for islamisere Norge, og ikke muslimene selv.

Roald Bentzen

Roald Bentzen

Eriksen/NRK visste presis hva han gjorde - Pjesen var nye designet for skape hakking p Listhaug i valgkampen. Nr man lager et slikt prosjekt s inngr det en rett omfattende "Respons-analyse" (Blant proffer) - Det skulle vrt moro se den analysen! De kunne utmerket ha valgt en ung muslimsk jente med vakkert utsltt hr, for det er det flest av. Da hadde de samtidig gitt de unge jentene et kulturelt lft - Men det hadde ikke rammet Listhaug p samme mten.

NRK burde skamme seg, men de bare flirer og rister p hodet p alle klagene. Det er de som har rett, selvsagt. Seertallene stuper p det meste av det de sender. Hva betaler vi for? Det er jo ikke engang balansert og nytralt, men politisert hele veien. Akkurat som AP = Allahs Parti. Bde innenriks og utenriks. Utenriksstoff er lite nyansert, men vinklet slik NRK-journalister vil at vi skal forst det. Og n skal vi bli innprentet om islam i alle former, fra ungdomsprogrammer, til valgprogrammer. Barne-tv med hijab blir vel det neste, vrdamer, vrmeldingsmenn, nyhetsopplesere. Korset er alts forbudt. Matprogrammer i julen blir vel forbudt snart, gris er fysjom og haram. Halal neste.

Media prver nytralisere hijab ved trykke det ned i halsen vres, for 20 rsiden brant folk kirker pga relgion og idlogier det var en protest mot relgion og kristendom,

kristendom har vrt i landet i over 1000 r, hvordan trur de at folk vill reagere nr en "ny relgion" kommer "marsjerende" inn?

ja, jeg har hrt og lest litt om det som skjedde i 1979, det er veldig trist at de arogante venstre ikke vill akseptere det.

Takk...bare, takk for en god artikkel. :)

Mark Edmondston

Mark Edmondston

Nrks vedtekter:

"i. NRK skal gjenspeile Norges religise arv og mangfold av livssyn og religion i det norske samfunnet."

Svein E Olsvik

Svein E Olsvik

Ingen skal behve bry seg med Faten Mahdi Al-Hussainis bruk av hijab; kanskje bortsett fra jenta selv. Det er NRKs bruk av hijab som er opprrende og uakseptabel! Alle skjnner at det er valgkamp og at NRK har en agenda hva angr sttte til Ap og sosialistene, men dette er g over streken!

Finner det som mest skremmende at denne Faten fr bli "rets nordmann" - bli bret p slvfat innen maniske trang til eksponere mangfoldet - det hele uten at det ikke blir stilt kritiske sprsml vedrrende hva hun str for.

Faten har hyt proklamert et jdehat og at hun er for religise lover frst. Faten har delt at det er Israel som str bak ISIS. USA er sammen med jder - selve ondskapen. Er det kanskje nettopp derfor at hun fr et slikt innpass? Det er jo ogs passende med venstresidens sitt politiske standpunkter.

Den samme venstreside har gjemt bort ethvert kritisk sprsml vedrrende islam. For venstresiden var det kun om g imot kristendommen - hvor ALT innen islam har ftt frikort og tilnrmet nsket fotfeste.

NRK fikk det med seg at det startet med "Skam" - hvor endelig hijab ble gjort "hipt og kul". NRK har alltid higet etter unge rollemodeller som fronter andre kulturer. Derfor er ingen mer passende enn "ung, sterk feminist og muslim" skal f eget program.

NRK vil selvsagt ikke ta til seg det drlige vedrrende islam, det samme er ogs gjeldende de politiske partier p venstresiden. Da sier det seg selv at de ikke vil ta kritikk vedrrende et plagg som feminister og venstresiden hyller. At veldig mange andre ser p det hele som et religist plagg, som - gir heller lite velsmakende takt og toner? Uviktig. NRK har startet drmmen om den perfekte verden - hvor det skal vre barn av regnbuen og alle er venner.

At moskeer blir stadig flere og at islam vokser? En ddskult, en skremmende ideologi hvor det det er s mye blodbad, hat og elendighet ved seg? Det skal man ikke snakke om. Da serverer man merkelapper og stigmatiseringen starter.

Fr ypperste kortet faller fra venstresiden (ABB): Etter Breivik sin massakre av uskyldige - ble miljet han hadde tilknytning til - eller, passert - gjort medskyldig. "Fjordman" ble delt over alle aviser som moralsk medansvarlig. Nevner til gangs Gule sine egne ord: "Forsker og ekspert p flerkultur Lars Gule mener hyresideideologene m ta sin del av ansvaret for Breiviks terrorangrep." Videre delte Gule: "Det er penbart at visse grupper, personer og miljer har bidratt til Breiviks forkvaklede virkelighetsoppfatning, og disse har behov for g i seg selv."

Hrt det samme nr det gjelder muslimske miljer etter terrorhendelser? Moskeer? Imamer? Selvsagt ikke. Alle nordmenn m derimot alltid g i seg selv etter hendelser iflge styrende elite i Norge.

At islam splitter? At muslimer brer et ansvar for en tro som skaper slik en slagmark rundt seg? At Moskeer fostrer drapsmenn, at moskeer har ved ethvert opptak som har blitt gjort i skjul viser skremmende taler rundt drap, hat og hellig krig? Spiller ingen rolle, vi skal bare bye oss og godta. De skremmende taler fra moskeer er merket innunder "familievennlige moskeer" - ikke ytterliggende islamiske tilholdssteder, ikke terrorceller som raller i en bunkers - men, moskeer for "menig muslimer"? Ikke et pip! Selv imamen som under dokumentaren "Jihad, A British Story" proklamerte imamen at han hadde radikalistert tusenvis fikk fortsette uten at man tar grep.

Hvor mange terrorister har man i Norge? Hvor mange er radikalisert i Norge? Hvor mange "er under oppsikt av PST"? Hvor mange aner man ikke hvem er - eller engang hvor de oppholder seg etter eller hvilke miljer? Skremmende.

Nr det aldri blir tatt grep - ingen verdens ting blir gjort, annet enn tilrettelegge for mer islam? Det vil selvsagt ende galt. Enn s lenge velger venstresiden stigmatisere alle som pner kjeften mot ideologien islam. S langt har vi sett 3000 sinte muslimer over en tegning. S langt har man sett et par tusen rekke opp hender for ddsstraff for homofile. PST har stoppet et par terrorangrep - og, det har reist mange til og fra krig for forsvare det mest ytterliggende synet innen islam.

Det er alts en kreftsvulst som fr lov til vokse - fordi ved kritikk skriker man opp om rasisme, islamofobi, hat og hva n annet om man stiller kritiske sprsml og reise krav.

"Vi blir ikke Sverige" ... Riktig - og islam er "fredens religion" meg midt p ryggen!

Egentlig er dette en skandale fordi Faten oppfordret til hellig krig mot Israel. I hennes FB-side (gjengitt i media) oppfordret hun til jihad. Og s tar NRK henne inn i varmen. Hva er dette for noe svineri? Liker NRK folk som sttter terrorister?

P jobben fr vi ikke bre smykker av noe slag.Men den dagen det kommer en hijabkledd kollega skal jeg ta p meg mitt halskjede med kors og ingen skal f ta det av meg.

Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

Ok artikkel. Men for vre p det rene s kan vi ha unngtt dette ved fjerne multikulturen.

Muslimer driver med trygdesvindel i Europa.

Muslim Immigrants Draining European Social Benefits*

http://acdemocracy.org/muslim-immigrants-draining-european-social-benefits/

50 million muslims In Europe and 80% are living on welfare

https://www.youtube.com/watch?v=T42tzkiXEaw

80% OF MUSLIMS IN WEST LIVE ON WELFARE

https://jtf.org/80-of-muslims-in-west-live-on-welfare/

P lik linje som norske kvinner har rett til kle av seg 95% nakne p strender har vre kvinner rett kle p seg :-) Eg er stolt av ho dama der. Bra jobbet NRK. De fleste her tror at "friheten" er skapt bare for dem.

Inger; Amen:)

Orket ikke lese alle kommentarene.

Men tusen takk for din balanserte og saklige mening.

Synd du ikke har makt til ta avgjrelser.

Hvorfor er det bare brk med muslimer? Husker det kom mange vietnamesere til Norge . Hva har skjedd med dem ? Jo de er fullstendig integrert, hvilket muslimer aldri blir!

Ja, den arabiske verden svmmer jo over med muligheter hvor kvinner kan la plaggene falle ... *ironisk samtykke.

Kan ikke de be deres kvinne g ifrt bikini rundt i de ulike araberland - s kan jeg be min kvinne bre hijab i Norge? S kan vi se hvem som kommer best ut av det hele?

Nr flere bekjente norske kvinner har ftt oppleve ordelag som ikke egner seg p trykk fra muslimske menn grunnet bikini p Srlandet - s forstr jeg jo at ... Det er slik at nr man har et helt annet kvinnesyn - m man liksom f noe ut i hverdagen. Favorittuttrykket til de unge arabere er og forblir vel dette ordet som starter p H - og ender p ore. Det er liksom ikke grenser for hva som er gjort greit i dagens samfunn!

Bra skrevet. NRKs vanvittige forsk p idiotforklare dem som har valgt klage er direkte tragisk. Virker som et grovt forsk p polarisering.

De ekstreme haterene p den ene siden og den stakkars jenta p den andre.

I en sak som egentlig handler om statskanalens sensur av et kristent symbol samtidig som et symbol for undertrykkende islam kjres frem som standarden for den korrekte muslimske innvandrerkvinne.

NRK ser og helt bort fra at flesteparten av klagene antagelig kommer fra deres egne lisensbetalere som tvinges til finansiere noe de penbart ikke liker.

Det er en plikt som br gi ekstra grunn til ikke bli stigmatisert og idiotforklart nr man klager.

Flott skrevet. Igjen skylder motstandere alt p venstresiden, venstrevridd propaganda osv. Begynner minne veldig om Trump tilstander her hjemme. Istedenfor kunne ta en saklig debatt skal man alltid fordele skyld. Men som vanlig er det de som roper hyest, de som regel vet minst.

Som kristen s reagerer jeg p forskjellsbehandlingen NRK gjr mellom kristne og muslimer der sistnevnte fr bruke sine religise symboler p skjermen mens vre er bannlyst.

Korset jeg brer rundt halsen er der 24/7 og kommer kun av nr jeg bader. Det er like mye ett plagg som det Hijab er og begge er symboler p vre religioner og tilhrighet da det er det frste du tenker p nr du ser det.

Vet om flere kristne som klaget til NRK og sikkert mange kristne blant de som klager generelt og da er det ekstra spesielt nr Kringkastingssjef Thor Gjermund Eriksen presterer karakterisere oss som sterke mrke krefter som er ute etter og delegge nr realiteten er at man bare nsker likhet for alle.

Regelrett kvalmende av kringkastingsjefen og ty til en slik hersketeknikk for og karakterdrepe de som klager nr det er han selv som driver forskjellsbehandling og str for urettferdighet.

Er litt basic selvinnsikt og evne til refleksjon for mye forvente av en som sitter med slik makt og pvirkningskraft i samfunnet?

Det ironiske med NRK's patetiske forsk p normalisere en _ideologi_ som Islam ved synliggjre ett plag som Hijab, er at de skaper ett strre skille mellom muslimer og resten. Og at dette vil garantert fre til borgerkrig, der alle muslimer dras under en kam med ett blodbad som kommer til stille andre verdenskrig i skyggen. Og det var vel ikke hensikten?

S, hva er grunnen til at de "progressive" p venstresiden har tiltet helt over og har mistet virkelighetsbegrepet fullstendig? Det samme ser en nr en er vitne til hvordan de reagerte p valget av President Donald Trump. De klikket helt i vinkel og frdet om munnen.

Skulle tro de hadde blitt smittet av ett eller annen virus som fordreier menneskesinnet og gjr dem til utenkende psykotiske zombier. Hjelpe oss alle om vi ikke fr kontroll over disse menneskene!! De er ikke normale!!

Marit edquist

Marit edquist

Du er en klok mann.Nok en gang har du skrevet et godt innlegg p bloggen.

Er glad for bloggere som er troende muslimer n eller tidligere praktiserende.

Det er dere som forstr fullt og helt hvordan vi skal tolke signalenr p snikende islamisering.

Det er skremmende hvor lett det er bli kalt nasjonalist og rasist i Norge for tida.

Jeg er bekymret for den viktige likestillingen vi har oppndd her i landet.Vi kan ikke tillate at den utvannes.Likedan m vi beskytte ytringsfriheten.

Hva er det som gjr at nordmenn som er anti religion,som er utmeldt fra den norske kirke,kan omfavne islam ?

Takk igjen. Gleder meg alltid til lese din blogg.

St p?

De som kjenner de Muslimske landene og samfunn godt frykter at vesten baner veien for egen undergang gjennom sin pning for innvandring fra denne delen av verden.

Hijab har i dag forskjellig betydning i forskjellige land/kulturer/miljer og varierer dessuten fra individ til individ, - alt fra religis til politisk til kulturell til moteplagg. Den muslimske del av verden bestr av langt flere kulturer og nasjoner enn de mest konservative i Midt-sten.

Problemet med debatten i Norge er at det gjerne er de som har lest og slukt ensidig propaganda rtt (uavhengig av "side"), som skriker hyest og overdver alt annet. Samtidig diskuterer alle ut fra sin personlige forstelse (eller mangel p sdan), uten felles grunnleggende forutsetninger for diskusjonen. Og, fremfor lytte og stille sprsml til de som selv velger bruke hijab, stempler man dem automagisk som svake og undertrykte ofre eller islamistiske lgnere.

Dt er undertrykkingen sin, det!

svein andersen

svein andersen

Hijab etc er kvinneundertrykkende. Jeg ville vrt mere forsiktig med bruke dette begrepet dersom muslimske menn ogs var tvunget til g med dette tildekkende plagget. Det vet vi jo at det ikke er. Dermed er det ogs kjnnsdiskriminerende. For meg er dette ikke noe overraskende. For det er jo menn som har diktet opp guder og religise ideolgier og ftt det nedtegnet i bker. Nr det er menn som gjr det, blir det menns interesser som blir det frende i disse ideologiene. En av de brende elementene i disse ideologiene er i tillegg til gudsbegrepet at den mannlige delen av befolkningen skal utve kontroll over kvinners seksual pluss mye annet. Moralen og etikken i disse ideologiene bygger p den tiden det ble skrevet ned. N har likevel kristendommen beveget seg framover og blitt noe mere up to date, mens islam str p stedet hvil.

Skriv en ny kommentar