hits

Barnehijab og unnvikende politikere

Helt siden 2010 har LIM (Likestilling-Integrering-Mangfold) tatt til orde for et forbud mot barnehijab i grunnskolen. Bakgrunnen for vrt standpunkt er at vi gjennom flere r har sett en negativ utvikling med en stadig strre utbredelse av bruk av hijab p barn, helt ned i fire- femrsalder.

Det finnes unge norske jenter som selv velger hijab, men det er liten tvil om dette stort sett er foreldrenes valg. Muslimske foreldre ikler sine barn hijab ut fra et nske om kontrollere dem og forme deres identitet. En av barnehijabens viktigste funksjon er at det blir vanskeligere velge bort hijaben i voksen alder.

Barnehijaben skaper et kunstig skille mellom barn p grunnlag av religion og kjnn.  

Et forbud mot barnehijab i skolen vil vre ett godt tiltak for sikre skolen som "nytral grunn" der alle barn har samme rett og mulighet til utfoldelse og utvikling. Det vil ogs ta vekk presset mange barn som ikke bruker hijab opplever nr hijaben markerer et skille mellom "gode og drlige muslimer". Eller i verste fall gode og drlige mennesker. 

For jentene som utsettes for hijabtvang, intimidering og press, er et forbud det eneste hpet de har.

Politikerne har med noen hederlige unntak, som Hadia Tajik (Ap) og n sist Sylvi Listhaug (FrP) som begge har foresltt et forbud mot i hijab i grunnskolen, sviktet disse jentene.  

Derfor er det deprimerende se en Sveinung Rotevatn i Venstre avvise forslaget i debatt med Listhaug p Dagsnytt Atten i gr ettermiddag.

Rotevatn understreker riktignok at han ogs er i mot barnehijab, men gjentar som s mange fr ham at dialog er veien g som et alternativ til et forbud. Dette er dessverre tomme ord.

Helt siden denne saken ble satt p dagsorden av LIM for mer enn sju r siden har det blitt mtt med argumentet om at "dialog" med foreldre er bedre enn tvang.

Har Venstre eller noen andre partier gjort noe som helst for flge opp denne dialoglinjen? Svaret er at ingenting er gjort. Vi har ikke sett ett eneste politisk initiativ for komme i dialog med foreldre for beskytte barna.

"Dialog" er en tom frase som politikere bruker nr de ikke nsker ta tak krevende utfordringer i det flerkulturelle Norge.

Det er forutsigbart og feigt.

Like forutsigbar er en Martin Kolberg (Ap) nr han gr ut mot forslaget fordi det vil gjre livet "vanskelig" for muslimer.

Han synes fortsatt leve i en villfarelse om at norske muslimer er en ensartet gruppe med felles ml og meninger. Slik er det ikke.

Et hijabforbud i skolen vil helt riktig gjre det mer vanskelig for patriarkalske krefter som seksualiserer barn, ikke vil la muslimske jenter vre like frie som gutter og skape skille mellom barn, men det vil samtidig gjre det mindre vanskelig for liberale og sekulre muslimer.

Uansett br norske politikere sette barnas rettigheter foran mrkemennenes interesser.

At forslaget n fremmes fra FrP br ikke vre et hinder for gjre det riktige. Dialoglinjen har vrt tomme ord. Forbud er det eneste tiltaket som kan gi effekt.

Det er heller ikke i strid med religionsfriheten til foreldre forby barnehijab i skolen. Det har Den europeiske menneskerettsdomstolen sltt fast.

Barnehijab kan fort bli standarden for jenter i flere barneskoler i Oslo. Det haster med et forbud som i Frankrike. Muslimske foreldre str fritt til oppdra sine barn som de vil, men i norske offentlige skoler m vi la barn vre barn og gi dem like muligheter til utfoldelse og utvikling. Uansett kjnn og religis tilhrighet.

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar