hits

Elefanten i rommet

Islamistisk terror har rammet i Skandinavia. Vre politikere er sjokkerte. Det har de liten grunn til vre. 

I februar 2015 skjt og drepte 22 r gamle Omar Abdel Hamid al-Hussein en deltaker p et debattmte om ytringsfrihet p Kruttnnen i Kbenhavn. I tillegg rakk al-Hussein myrde en frivillig vakt utenfor synagogen i Krystalgade, fr han selv ble skutt av politiet. Gjerningsmannen hadde sverget troskap til IS. Mlet for angrepet var den drapstruede svenske kunstneren Lars Vilks, som deltok p debattmtet. 

Rett fr jul 2010 sprengte Taimour Abdulwahab seg selv i et bilbombeangrep i Bryggargatan i Stockholm. Mlet var ta livet av minst 30-40 julehandlende mennesker. Abdulwahab, som hadde forbindelser til al Qaida, mislyktes og ble selv det eneste ddsofferet. Det var det frste selvmordsangrepet i Norden. 

PST vurderer et angrep fra islamistiske grupper som den strste trusselen mot Norge i sin rlige trusselvurdering. Flere planlagte terrorangrep har blitt avverget i de siste rene.  

Europa har vrt utsatt for en rekke IS-motiverte terrorangrep. Senest i London for mindre enn en mned siden. Likevel, nr terroren rammer, opplever vi de mest absurde bortforklaringer. 

Etter det IS-motiverte terrorangrepet i Nice sommeren 2016, et angrep som fulgte samme oppskrift som angrepet i Stockholm; en lastebil i rasende fart inn i en folkemengde for drepe og skade flest mulig, kunne Ap-politiker og samfunnsdebattant som Tony Burner, fortelle oss om uttalte at handlingen skyldtes den aggressive sekularismen i Frankrike. 

Andre mer og mindre kjente meningsbrere mente at terroren var et svar p en mlrettet trakassering av muslimer. Etterhvert som IS-inspirerte og IS-tilknyttede jihadister gjennomfrte stadig nye angrep i Frankrike, Belgia og Tyskland, ble forklaringene mer diffuse. Det kunne vre  utenforskap, eller sosiokonomiske forhold som l til grunn. 

 



Eller psykiske problemer. I hvert fall var det snakk om ensomme ulver. Noe det like sjelden har vrt. De fleste har hatt medhjelpere. 

Sverige har p sin side frt den mest liberale innvandringspolitikken i Europa, og antirasismen og toleransen er s nedfelt i offisiell politikk og i samfunnet at selv litt forsiktig kritikk av islam har blitt stemplet som islamofobi. 

Dette til tross, det tok ikke lang tid fr noen mente at Sverige har en del av skylden for terroristens handlinger. 
P sin pne Facebook-profil, skriver koordinator i Leger uten Grenser, Sebastian Stein at "det er vr mangel p forstelse og samspill som skaper grobunnen for at folk gjr grusomme ting."

Vi m bare trre elske hverandre mer, s lser dette seg p en god mte. "Kjrlighet og inkludering er svaret", skriver han. Statusen har ftt over 200 likes. (Stein utaler seg som privat person, og jeg m legge til at jeg sttter Leger uten grenser)

Det er like naivt og absurd, som det er provoserende. 

Problemet er heller at Sverige har vrt for tolerante. Slike selvpiskende utspill, kan selvflgelig avskrives som barnslig og ufarlig naivitet, men det er et problemer nr de str til hinder for et helt ndvendig oppgjr med illiberale og farlige holdninger i samfunnet. 

I liberalismens og toleransens navn har man i Sverige nektet konfrontere den fiendtlige og voldforherligende islamismen. Antidemokratisk fundamentalisme er feid under teppet, i et forsk p skne noen eller noe. 

Det er p hy overtid slutte med nsketenkning og barnslig og meningstom kjrlighetsretorikk. Det liberale og demokratiske Europa har en plikt ta et oppgjr med alle autoritre og antiliberale ideologier, inkludert islamismen. 

Den britiske tidligere ekstremisten og n liberale muslimen, Majid Nawaz, har sagt at:    "Det si at islamsk terror ikke har noe med islam gjre er like absurd som pst at islamsk terror har alt med islam gjre.... Vi m identifisere denne voldelige ideologien islamisme, undergrave den og sttte de som vil reformere islam."

Det er p tide vkne opp og ta radikal islam p alvor. 
 

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar