hits

Ulveflokken



Ikke s lang tid etter at en del uskyldige forbipasserende ble meid ned og en ubevpned politimann ble stukket ned i terrorhandlingen i London snakket ekspertene om at det var en "ensom ulv" som stro bak angrepet. Disse uttalelsene gjentas etter samtlige av de siste terrorhandlingene i Europa.
 
Hittil er sju stykker arrestert i etterkant av angrepet i London, hvor fire mennesker mistet livet, og over 40 stykker ble skadet. En kan stille sprsml om vi i det hele tatt har lrt noe av terrorhandlingene de siste rene. Nr eksperter peker p den ensomme ulven gir de et falskt inntrykk av at dette terrorisme er s tilfeldig i sin natur at den ikke kan stoppes.
 
All empiri tilsier at det er sjeldent skalte ensomme ulver som str bak disse angrepene. Den norske terroristen Anders Breivik er unntaket, ikke regelen.


Det er noen typiske fellestrekk ved ensomme angripere, de er som regel menn, de har ofte mer enn videregendeutdanning, og de har opplevd en nylig radikal negativ endring i livet. IS propaganda retter seg kynisk mot unge muslimske menn som opplever seg som mislykket, og anser seg selv en skam for familien. Martyrdom og direkte adgang til paradis kan vre et forlokkende alternativ til et mislykket liv. I tillegg til gjenopprettet re og en strre pengeoverfring til familien. Selvradikalisering gjennom sosiale medier og i online-diskusjoner er et velkjent fenomen. Det er ogs kjent at de fleste skalte "ensomme ulver" radikaliseres gjennom sine nettverk. 


IS gir bevisst avkall p kommando og kontroll, og lar i stor grad "rekruttene" selv finne ut av hvordan et angrep kunne gjennomfres p egenhnd. Det gjr dem vanskeligere oppspore, og stanse. Dette er en bevisst strategi.
 
Disse "ensomme ulvene", er derfor alt annet enn "ensomme". Selv om eksperter, media, myndigheter bruker begrepet. De er i hyeste grad en del av et nettverk, selv om de ikke har hatt direkte kontakt, eller har ftt terroropplring i en avsides dal i Afghanistan eller i en tunnel i Syria. De rekrutterer ofte ogs selv inn familiemedlemmer og andre likesinnede som medhjelpere. En annen rekrutteringskanal er via nettet, eller en radikal imam. 
 



Hvorfor peker da stadig "ekspertene" p den "ensomme ulven" etter nye islamistisk motiverte terrorangrep, nr erfaringen er at det stort sett alltid vil vise seg at de neppe er alene? 

Jeg mistenker at det er et sterkt element av nsketenkning. Det vil alltid vre lettere beskrive et angrep som ikke kan stoppes. Vi nsker ikke ta realitetene inn over oss.

Tidligere sjef for etterretningsenheten E14, Ola Kaldager, har et poeng nr han i et intervju med DN etter terrorangrepene i Paris i fjor sier at vi trenger en mentalitetsforandring i Vesten om vi skal ha noen mulighet til hndtere utfordringene vi str overfor. 

Vi "m begynne diskutere hva som egentlig foregr "ikke hvordan vi skulle nske ting var."

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar