hits

Postfaktasamfunnet

Post-truth var rets internasjonale nyord i 2016. I ?postfaktasamfunnet?  regjerer propaganda over fakta.

I forrige uke har en asylsak  ftt emosjonene til lpe lpsk i bde sosiale og tradisjonelle medier. Kommentarfeltene er fulle og indignasjon og opprrte flelser. De frreste har verken sett p realitetene eller bakgrunnen. Det har vrt mer beleilig finne en skylde p. Innvandrings- og integreringsminister Sylvi Listhaug har sttt lagelig til. Statsrden det er s lett hate.

Fakta - skulle det vise seg - var imidlertid at lenge fr Listhaug ble statsrd var det politisk konsensus om en streng, men rettferdig asylpolitikk.

Beslutningen om ta fra brumunddlen og bioingeniren Adib Mahamud Mahad hans norske statsborgerskap etter 17 r er hjemlet i en lov som ble vedtatt av flertallet p Stortinget i 2004/05. Uten foreldelsesfrist.

Lovforslaget fikk bred sttte i Stortinget. Blant annet fra Arbeiderpartiet og Venstre. Utlendingsdirektoratet (UDI) er den sentrale etaten med ansvar for iverksette regjeringens innvandrings- og flyktningpolitikk, i trd med flertallet i Stortinget.

Forrige gangen en slik sak fikk betydelig oppmerksomhet var i 2011 da  arbeiderpartipolitikeren Khaled Ahmed Taleb fra Hamar. Han hadde lyet om sitt opphavsland, og ble utsendt etter 11 r i Norge. Under den rdgrnne regjeringen, den gangen var Grete Faremo ansvarlig statsrd i justisdepartementet.

Khaled brukte sin rett til klage beslutningen inn for Utlendingsnemda (UNE), en rett ogs Mahad har.  Svaret fra UNE var nedslende for klageren: "Nemndmtet kom allikevel enstemmig fram til at de alvorlige og gjentatte bruddene p utlendingsloven tilsa tilbakekall av det norske statsborgerskap og varig utvisning."

Mats Risbakken, davrende seksjonssjef i UNE, sa flgende til NRK:

"Han hadde oppgitt uriktig identitet og nasjonalitet, deretter holdt fast p denne historien i flere r. Slik fikk han norsk statsborgerskap p falske premisser, sier Risbakken."

Khaled var ogs godt integrert, han var lokalpolitiker i Ap og hadde vrt p Utya under terrorangrepet i 2011. UNE vektla likevel "alvorlige og gjentatte brudd p utlendingsloven".

Alts veier det at man har ftt opphold p falske premisser tyngre enn hvor godt integrert man er.

Uriktige opplysninger blir ikke mer sanne av at folk sitter og hamrer ls p tasturet med stive fingre. Den offentlige debatten br baseres p realiteter, ikke p mangelfull informasjon og negative insinuasjoner.

En saklig debatt er en styrke for demokratiet, det er ikke et samfunn der vi kaster propaganda p hverandre.    

Skal vi unng et postfaktasamfunn styrt av falske sannheter m vi roe ned emosjonene et par hakk og heller ske litt mer informasjon fr vi kaster oss over tastaturet.  

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar