hits

Fanget mellom realitetene og moralismen

Nok engang skyller moralismeninnover arbeiderpartiet. N er de plutselig usikre p om de er for eller imot det asylforliket de var med vedta for kun tte uker siden. Det er jo tydelig at populismen er alt og resten er intet.

13. april 2015 uttaler Ap-leder Gahr Stre at han ikke ser behovet for endre hovedprinsippene for asylpolitikken. 14. april gir AUF lederen klart uttrykk for at han nsker ta imot 5000 syriske flyktninger. Femdager senere har moralistene overbevist Gahr Stre, og han har forandret standpunkt. N nsker han ta imot 10000 flyktninger. Det var jo rett fr valget og det var viktig fiske noen ekstra stemmer.

I lpet av hsten 2015, da realiteten traff politikerne, og de oppdaget at asylstrmmen til Norge begynte komme ut av kontroll valgte de inng det som n kalles asylforliket. Med bred enighet p Stortinget ble forliket vedtatt. Alle partier unntatt SV og MdG, selvflgelig, sa seg enig i forliket. Dette ga innvandringsminister Listhaug et klart mandat og marsjordre for iverksette tiltakene som hadde til hensikt redusere asyltilstrmningen. Blant annet nevnes flgende: sikre retur av personer med penbart grunnlse asylsknader til Norge eller personer som har ftt avslag p sknaden, og gi dette arbeidet hyeste prioritert?.. Dette var Arbeiderpartiet enig for ca 2 mneder siden, men idag er partiet i harnisk over at tiltakene gjennomfres.

N som grasrota i Arbeiderpartiet snur kappen etter vinden har de, i god nd, glemt at deres parti tradisjonelt har vrt for en streng innvandringspolitikk. Da vi kom til Norge for snart 30 r siden var det familier med sm barn, eldre og andre som ble returnert bde til Iran, Irak og Afghanistan. Det var krig i alle disse landene, og ordet deportasjon ble ogs brukt flitting av utlendingsmyndighetene.

Det hele kan jo skyldes en misforstelse i Ap-ledelsen. Det ryktes at Stre har en noe uklare kommunikasjonsform. De frreste jeg snakker med forstr hva han egentlige mener og str for. Et av de bedre eksemplene p dette er Hamas-intervjuet hvor han ber journalistenstarte intervjuet p nytt fordi han hadde forsnakket seg ganske grovt, og for engangs skyld var ganske klar i talen.

Innvandringsminister Listhaug som ikke er kjent for vre handlingslammet eller uklar i sin kommunikasjon (dette er i forhold til frstnevnte), str p den andre siden av denne saken. Hun har iverksatt tiltak som var vedtatt i forliket, om man vil innrmme det eller ikke har dette medfrt reduksjon i tilstrmningen av asylskere. Man kan godt vre uenig i tiltakene som Listhaug gjennomfrer, men enkelte prver fremstille dette som noe hun gjr p eget initiativ. Det kan virke som det er viktigere fremstille regjeringen som den store stygge ulven, istedenfor ta ansvar for det man har vedtatt.

Ap-ledelsen m p et eller annet tidspunkt bli enig om hva de egentlig mener og hva de egentlig str for selv om det gr drlig p meningsmlingene.

Tke-prat hjelper lite.

16 kommentarer

Flott og leses hva du skriver Mahmoud! Har lest noen innlegg du har hatt p bloggen din i det siste, og synes du skriver mye klokt og som jeg er veldig enig i. Du skriver du er hobbypolitiker i din presentasjon!! Kanskje du skulle ta skrittet fult og helt inn i politikken for den trenger dine meninger og slike som deg. God Helg og takk for fint innlegg.

Urd Synve Vandbakk

Urd Synve Vandbakk

Alltid fint lese deg, er som regel helt enig. Takk skal du ha :-)

Det str drlig til med Arbeiderpartiet.

Ledes av en tidliger Hyremann og mangemillionr.

Nr man ser p ledelsen ellers, ja da burde man vel ha skiftet navn til Akademikerpartiet.

Fremstr som et vinglete og uansvarlig parti. Mer opptatt av f makten enn utvise ansvarlig politikk kan det se ut som.

Fra GHB, Stoltenberg og til Stre, ja det virker som deres frsteprioritet ikke er deres egne, men en internasjonal agenda mot det multikulturelle.

Et parti jeg absolutt ikke har tillit til lengere.

Vrt fedreland er ikke tjent med at et slikt parti sitter i frersetet.

Hans Kr. Magnor

Hans Kr. Magnor

Et meget informativt og godt logginnlegg.

Som ovenstende kommentator, hper ogs jeg at du en dag tar skrittet fullt ut og blir politiker p heltid.

Med ditt ststed, bakgrunn og ordlegging uten politiske floskler som vi dessverre forsynes med at dagens heltidspolitikere mener jeg absolutt du har noe bidra med i norsk politikk.

St p.

Dette var oppklarende og interessant lesing.

Bra sagt

Jeg sliter ogs med forst hva Stre mener.

I Aftenposten i dag f.eks, sier Stre p innpust at Europa er p vei mot avgrunnen, og p utpust at Listhaug skaper frykt. Det henger ikke helt sammen.

-Europa str p kanten av stupet og risikerer en eksplosjon

-Sylvi Listhaug kan skape en fryktkultur.

I 2009 ville Stre gjre angrep p religion straffbart som hatkriminalitet, og da det ble nedstemt kalte han det en klok avgjrelse, for s senere kalle det et kompromiss han kan leve med.

At Stre som er s uklar rundt ytringsfriheten, kan bli Norges statsminister, skremmer meg mer enn islamister og hyreekstreme tilsammen.

Nok en bra artikkel. Saklig og reklektert, som vanlig. Bare s trist at det er s mange hatere i politikken og pressen, som er mer opptatt av ta spilleren enn ballen.

Det er viktige ting du skriver om her.

Jeg fler at nr politikere gr tilbake p ting de tidligere har sakt, s behandler de velgerne og landets befolkning p en svrt nedlatende mte. Det virker som de synest det er alreight blffe eller avfeie ting de har sakt. De fleste av landets befolkning med interesse for politikk klarer f med seg hva en politiker sier, nr han s i ettertid forsker avfeie det, s er ikke bare det en negativ handling ovenfor journalisten, men ogs en negativ handling ovenfor befolkningen. Hvor en sitter igjen med en flelse av bli forskt blffet.

Jeg tror uansett parti, s setter velgerne stor pris p en politiker som har meningers mot, og virkelig str for dem.

Og det s skulle hende at en politiker endrer syn p en sak, s tror jeg alle i Norge vil forst politikeren om han sier rett ut at han har endret syn etter hvert. Men gjre som Stre vingle att og fram, samt avfeie ting han penbart har sakt, s behandler han befolkningen p en svrt nedlatende mte. Nr Stre benekter ting og avfeier ting, s tror jeg ikke det bare er journalisten som fler seg forskt blffet, men ogs befolkningen.

En sitter igjen med flelsen av at en som velger blir behandlet som om en er dum og ikke forstr hva det er han egentlig har sakt.

Om en prinsipfast politiker endrer mening i en sak, s tror jeg samtlige vil akseptere at politikeren rlig erkjenner at han har endret syn, da samtlige kan endre mening etter at ny kunskap om en sak er fremkommet. Men forske tkelegge hva han tidligere egentlig har sakt og egentlig har ment, er bare fornrme folk.

Jeg tror samtlige velgere nsker seg en prinsippfast og klar politiker som en vet hva han str for. Og om han endrer mening, s er det enkleste vre rlig; alle forstr det og verdsetter det.

Stre fremstr bare som han forsker s splid samt ri flere hester samtidig. Men det er en kust Stre penbart ikke behersker og sledes aldri vil slippe fra med ren i behold.

Igjen treffer du spikeren p hodet Mahmoud.

Det er nok bare innse at "stemmefiske" er det helt dominerende i for AP denne saken. Alle prinsipper om st ved avgjrelser tatt, overveid eller i panikk, kastes overbord.

For de som ikke har sett "tkefysten's" oppsiktsvekkende mageplask kan se det her: https://www.youtube.com/watch?v=DwdgimM4BDA

Takk Pl T. Jrgensen for at du viser oss hvordan ting henger sammen!

Hper velgerne n har forsttt at Hyre styrer landet vel s bra som AP og er til gjengjeld forutsigbare til tross for de uforutsigbare "samarbeidspartiene".

Har lest flere av dine blogginnlegg I det siste og sttter opp om hva flere skriver. Sjeldent finne s gode og klare kommentarer fra en politiker, s hvorfor ikke ta steget fullt ut.

Tydelige politikere er sjelden vare og br dyrkes fram - uansett parti.

Stre har kommet mellom barken og veden. Hans underordnede vil at han skal tale som SV, men han har hodet i retning hyre. Jeg setter vekt p bevare sin identitet og ideologi i stede for slette seg selv som menneske. Viss det gr det veien, hadde jeg ikke vrt i tvil. Nemlig forlate AP og heller melde seg til Hyre. Rett og slett bytte beite, s lenge han fr beholde sitt syn p hvordan Norge skal unng katastrofe.

Liker lese bloggene dine, du sier mye andre ikke trr.

Gard Storeide

Gard Storeide

Godt skrevet.

Vigdis Bolstad

Vigdis Bolstad

Modig og klar tale!Jeg synes Ap er utrolig feige,men handlingskraft er jo noe de har manglet i mange r!Virker som det aller meste i samfunnet er infiltrert av Ap,tenker da spesielt p UDI,SSB og POD,for ta noen eksempler.Tror Frp og Hyre ville vre tjent med bytte ut endel folk i disse byrkratiene....Asylstrmmen m stoppes,ellers vil Norge snart vre like fortapt som Sverige.Dessuten vil mange fler f hjelp i flyktningleire.At Islam fr mer makt i Europa ved massemigrasjon,ser jeg ikke p som positivt.Vi valgte politikere for at de skal trygge Norge som land og oss som borgere,Matlary sier mye bra om akkurat dette.Snart er det kun Listhaug og co,som tar fullt ansvar for det,og det er helt ndvendig! Tusen takk for din alltid klare og kunnskapsrike blogg!

St p MF. Jeg leser alt du skriver p nettavisen eller HRS sin hjemmeside rights.no.

Du er super dyktig. Ikke minst intervjuet ditt hos NRK. Viktig at de med frstehndserfaring deler med oss andre og informerer om hvordan tingenes tilstand egentlig er.

Mvh

daniel

Takk for kjempegode innlegg.

Skriv en ny kommentar